О танках НПП и пехоте "НТП"
По следам дискусии на ВИФе, о возможной целесообразности раздачи танков побатальонно в стрелковые дивизии.
Скажу только с позиции нашей любимой 17тбр.
Танковая пехота лучше,чем пехотные танки.
1. Танковая пехота устойчивее в бою. Потому что в МСПБ народ специально отбирали.
2. Танковая пехота подготовлена лучше. Потому что п.1 + обучить небольшое количество проще, чем всех массово - учителей не так много
3. Танковая пехота моторизована чуть менее чем полностью, а еще умеет на броне ездить
4. Танковая пехота знает возможности танков. Она не начинает отходить с позиций когда свои танки уезжают на километр в тыл заправиться и загрузить снаряды. Она примерно понимает чего ждать от танков врага
5. Ну и главное, нет ни единого шанса на постановку задачи "езжайте, возьмите рощу Круглая"
Раздаривание танков пехоте приводит тому, что танки остаются без поддержки (п.1, п.4), заставить бойцов наступать с танками не могут даже выскочившие из танков танкисты под дулом пистолета (см. гибель ГСС П.М.Армана (Тылтыня)) (п.2), танковый батальон в самостоятельный рейд не уйдет при всем желании (п.3), а техника будет просто потеряна на ПТО, пока пехота будет отсиживаться в окопах (п.5)
Скажу только с позиции нашей любимой 17тбр.
Танковая пехота лучше,чем пехотные танки.
1. Танковая пехота устойчивее в бою. Потому что в МСПБ народ специально отбирали.
2. Танковая пехота подготовлена лучше. Потому что п.1 + обучить небольшое количество проще, чем всех массово - учителей не так много
3. Танковая пехота моторизована чуть менее чем полностью, а еще умеет на броне ездить
4. Танковая пехота знает возможности танков. Она не начинает отходить с позиций когда свои танки уезжают на километр в тыл заправиться и загрузить снаряды. Она примерно понимает чего ждать от танков врага
5. Ну и главное, нет ни единого шанса на постановку задачи "езжайте, возьмите рощу Круглая"
Раздаривание танков пехоте приводит тому, что танки остаются без поддержки (п.1, п.4), заставить бойцов наступать с танками не могут даже выскочившие из танков танкисты под дулом пистолета (см. гибель ГСС П.М.Армана (Тылтыня)) (п.2), танковый батальон в самостоятельный рейд не уйдет при всем желании (п.3), а техника будет просто потеряна на ПТО, пока пехота будет отсиживаться в окопах (п.5)
no subject
Меня там удивляет другое.
Re: Меня там удивляет другое.
А если уж удивляться, то никто-никто не поднял на флаг опыт США. Которые были здоровыми и богатыми и могли позволить насытить танками подавляющее большинство пехотных дивизий практически по французскому довоенному образцу.
no subject
Я думаю, что это скорее именно от необходимости иметь хоть сколь-нибудь самостоятельные подвижные соединения. ОТБ был слишком уж мал и беспомощен.
Хотя не настаиваю, возможно, твоя версия ближе к истине.
no subject
Просто если взглянуть на картину глазами принимающих решения, получается, что мехкорпуса были признаны ПРАВИЛЬНЫМ решением.
Вместо построения системы пехотных дивизий с ТБ - что в обороне даже где-то и правильно может оказаться, дивизия получает собственное мобильное ПТО ("для охраны штабов" (с)) - все равно старались получить не просто мобильный танковый резерв, а резерв со своими пехотинцами, которые всегда под рукой.
no subject