38t: (Default)
38t ([personal profile] 38t) wrote2011-08-12 11:30 am
Entry tags:

О танках НПП и пехоте "НТП"

По следам дискусии на ВИФе, о возможной целесообразности раздачи танков побатальонно в стрелковые дивизии.

Скажу только с позиции нашей любимой 17тбр.

Танковая пехота лучше,чем пехотные танки.

1. Танковая пехота устойчивее в бою. Потому что в МСПБ народ специально отбирали.
2. Танковая пехота подготовлена лучше. Потому что п.1 + обучить небольшое количество проще, чем всех массово - учителей не так много
3. Танковая пехота моторизована чуть менее чем полностью, а еще  умеет на броне ездить
4. Танковая пехота знает возможности танков. Она не начинает отходить с позиций когда свои танки уезжают на километр в тыл заправиться и  загрузить снаряды. Она примерно понимает чего ждать от танков врага
5. Ну и главное, нет ни единого шанса на постановку задачи "езжайте, возьмите рощу Круглая"

Раздаривание танков пехоте приводит тому, что  танки остаются без поддержки (п.1, п.4),  заставить бойцов наступать с танками не могут даже выскочившие из танков танкисты под дулом пистолета (см. гибель ГСС П.М.Армана (Тылтыня)) (п.2), танковый батальон в самостоятельный рейд не уйдет при всем желании (п.3), а техника будет просто потеряна на ПТО, пока пехота будет отсиживаться в окопах (п.5)

[identity profile] niemirow-41.livejournal.com 2011-08-12 09:53 am (UTC)(link)
Полностью согласен, лишь добавлю, что удивило развитие огромной ветки на ВИФе от поста с изначально, как минимум, ошибочными/ложными/непроверенными доказательствами.

Меня там удивляет другое.

[identity profile] kris-reid.livejournal.com 2011-08-12 10:45 am (UTC)(link)
Что люди не понимают: ключевая проблема в том, что кадров и т.п не хватало для 25 тыс танчегов, а уж в какие структуры эти танчеги упакованы, на итог практически не влияет.

Re: Меня там удивляет другое.

[identity profile] 38t.livejournal.com 2011-08-12 10:50 am (UTC)(link)
Ты сейчас говоришь с позиции своей книги. Реально же - именно структура в том числе влияла. С теми же танками, имея их кошмарный дефицит, очень быстро от отб перешли к тбр, хотя танков не хватало катастрофически. Именно бригада со _своей пехотой_

А если уж удивляться, то никто-никто не поднял на флаг опыт США. Которые были здоровыми и богатыми и могли позволить насытить танками подавляющее большинство пехотных дивизий практически по французскому довоенному образцу.

[identity profile] kris-reid.livejournal.com 2011-08-12 10:59 am (UTC)(link)
>очень быстро от отб перешли к тбр, хотя танков не хватало катастрофически. Именно бригада со _своей пехотой_

Я думаю, что это скорее именно от необходимости иметь хоть сколь-нибудь самостоятельные подвижные соединения. ОТБ был слишком уж мал и беспомощен.
Хотя не настаиваю, возможно, твоя версия ближе к истине.

[identity profile] 38t.livejournal.com 2011-08-12 11:19 am (UTC)(link)
Ну, это не более чем версия, документами я не владею нисколько.

Просто если взглянуть на картину глазами принимающих решения, получается, что мехкорпуса были признаны ПРАВИЛЬНЫМ решением.

Вместо построения системы пехотных дивизий с ТБ - что в обороне даже где-то и правильно может оказаться, дивизия получает собственное мобильное ПТО ("для охраны штабов" (с)) - все равно старались получить не просто мобильный танковый резерв, а резерв со своими пехотинцами, которые всегда под рукой.

[identity profile] ecoross1.livejournal.com 2011-08-12 01:34 pm (UTC)(link)
Тогда как народ яростно продолжает искать "золотой ключик" :)