![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Вытащу-ка отдельно, чтобы не потерять
Откуда взялась экономика потребления.
Если совсем коротко, то дело было так.
И был капитализм, и были кризисы. И банкротились производители сотнями, а товары их обращались в прах, ибо не было на них покупателя.
Глаголил тогда святой Карл, что конец близок, и рухнет этот мир, а на обломках будет построен новый. И все шло так, как предсказано: кризис следовал за кризисом, войны разрушали империи, а ветер уносил ничего не стоящие бумажные деньги.
Но явились спасители, и много имен у них было, от Джона Кейнса до Фила Котлера, и обуздали они катастрофы капитализма, вознеся до небес идею стимулирования спроса и потребления.
Маркс вообще гениален, и не его вина, что он не мог предсказать прихода Спасителя в лице Д.М.Кейнса. Проблема однако в том, что в главном (с) Маркс прав, и в условиях, когда производство всегда должно расширяться, а чтобы оно расширялось - надо постоянно впаривать новый товар, оснащая его все новыми финтифлюшками и одновременно всячески сокращая срок службы старого, - крах капитализма не более, чем отсрочен до момента, когда постоянно растущая экономика потребления упрётся в какое-нибудь ограничение. И не то, чтобы это никто не понимал - осознали давным-давно, отсюда еще с 70-х разговоры по "сбалансированное развитие", рассуждения про экономику нулевого роста и поиски альтернативы ВВП как измерителю успешности экономики и общества. Но пока что предпринимательский дух капитализма периодически опережает очередные "катастрофы" и учится из них выходить, как игрок за карточным столом. В долгосрочном периоде, разумеется, мы все умрем (с), но рано или поздно везение закончится.
Если совсем коротко, то дело было так.
И был капитализм, и были кризисы. И банкротились производители сотнями, а товары их обращались в прах, ибо не было на них покупателя.
Глаголил тогда святой Карл, что конец близок, и рухнет этот мир, а на обломках будет построен новый. И все шло так, как предсказано: кризис следовал за кризисом, войны разрушали империи, а ветер уносил ничего не стоящие бумажные деньги.
Но явились спасители, и много имен у них было, от Джона Кейнса до Фила Котлера, и обуздали они катастрофы капитализма, вознеся до небес идею стимулирования спроса и потребления.
Маркс вообще гениален, и не его вина, что он не мог предсказать прихода Спасителя в лице Д.М.Кейнса. Проблема однако в том, что в главном (с) Маркс прав, и в условиях, когда производство всегда должно расширяться, а чтобы оно расширялось - надо постоянно впаривать новый товар, оснащая его все новыми финтифлюшками и одновременно всячески сокращая срок службы старого, - крах капитализма не более, чем отсрочен до момента, когда постоянно растущая экономика потребления упрётся в какое-нибудь ограничение. И не то, чтобы это никто не понимал - осознали давным-давно, отсюда еще с 70-х разговоры по "сбалансированное развитие", рассуждения про экономику нулевого роста и поиски альтернативы ВВП как измерителю успешности экономики и общества. Но пока что предпринимательский дух капитализма периодически опережает очередные "катастрофы" и учится из них выходить, как игрок за карточным столом. В долгосрочном периоде, разумеется, мы все умрем (с), но рано или поздно везение закончится.
no subject
-
гм. германская империя как раз вполне себе начиналась. австро-венгрия и прочие тоже общем-то во времена карлы-марлы не кашляли.
---
>>и одновременно всячески сокращая срок службы старого
-
это лажа.
---
последний абзац - регулярные мечты псевдокомми.
no subject
Дык! А Маркс смотрел на все это возвеличивание из 50-60х годов 19 века и предсказывал, что весь этот миропорядок нахрен рухнет под обломками капитализма. Хотя помер за 30 лет до ПМВ. А потом всю первую треть ХХ века коммунисты взирали на мировую войну и последовавшие кризисы вплоть до ВеликойДепрессии с позиции "вот сча, наконец-то, всемирная пролетарская революция".
====это лажа====
Увы, нет. Для большинства современных потребительских товаров срок службы закладывается заведомо меньший, чем даже 30 лет назад. Просто потому что маркетинг (market+ing, окончание времени continious) требует от человека желания избавиться от старой вещи и купить новую.
===последний абзац - регулярные мечты псевдокомми.===
Дык. Потому что фундаментальная проблема постоянного увеличения производства пока не решена. Нельзя до бесконечности производить больше (ресурсы ограничены) или лучше (технологический прогресс может упереться в препятствие). Но псевдокомми вместо поиска системного решения предпочитают сидеть на попе ровно и 1001 раз повторять манту "вот сейчас, сейчас мировая экономика уйдет в очередной кризис, он будет для неё последним".
no subject
-
угу. а он не рухнул.
и империи во времена карлы марлы не падали.
---
>>срок службы закладывается заведомо меньший, чем даже 30 лет назад.
-
да ну? и какой же срок службы сейчас закладывается в микропроцессоры, например ?
no subject
А микропроцессор является потребительским товаром? На уровне бытовых изделий большая часть вещей служит гораздо меньше, чем ранее. Автомобилисты вздыхают по "вот, бэха 87 года двадцать лет каталась, 600ткм до переборки, а теперь движки одноразоввые". Стиральные машинки не крутят по два поколения, а через 5-10 лет рассыпаются, вместе с газовыми плитами и прочими холодильниками, которые выкинуть проще, чем отремонтировать. И так далее.
no subject
-
(заглядывая в системник) а что - нет?
---
>> "вот, бэха 87 года двадцать лет каталась, 600ткм до переборки
-
бессовестно врут. далеко не все бехи столько катались
http://www.kolesa.ru/article/millionniki-samye-nadezhnye-dvigateli-sovremennosti-2014-10-07
некоторые движки да, могли.
>> Стиральные машинки не крутят по два поколения
-
гм. у моей бабушки была стиральная машинка волга или типа того. крутить там было нечего, только активатор. была в итоге заменена на волну М, которая сломалась .. ну, лет за 10. Тоже кстати активатор, отжим там был .. так-сяк, но был.
--
>>и прочими холодильниками, которые выкинуть проще, чем отремонтировать.
-
типанеубиваемый советский холодильник - известная городская легенда. Точнее так: те из них, что не померли еще в советское время, и еще живы - позволяют помечтать о том, что и остальные были такие же живучие. На самом деле не были, конечно.
no subject
-
Ракетные корабли не преодолевали пространство, они только бросили ему вызов. Ракета, покидающая Землю со скоростью семь миль в секунду, движется ужасающе медленно в сравнении с необузданным пространством. Только Луна сравнительно близка - около четырех дней пути: Марс находился на расстоянии тридцати семи недель, Сатурн - почти шести лет, Плутон достижим за полстолетия по тем эллиптическим орбитам, которые доступны ракетам.
Фотонные корабли Ортегю проносились через Солнечную систему сквозь пространство. Основанные на релятивистском изменении массы, использующие бессмертное уравнение Эйнштейна Е= mс2, они развивали огромные ускорения на пределе человеческой выдержки. При их скорости внутренние планеты достигались за несколько часов, до далекого Плутона было только восемнадцать суток. В сравнении с ракетой они выглядели как реактивный самолет в сравнении с всадником. Короткий век этой прекрасной новой игрушки объяснялся тем, что дальше применять ее было негде. Солнечная система с человеческой точки зрения состоит из крайне непривлекательной недвижимости, исключая, разумеется, любимую Землю, зеленую от буйной растительности и прекрасную.
Планеты типа Юпитера обладают невыносимой силой тяжести, а отравленная атмосфера и огромные давления делают их вообще непригодными для жизни человека. Марсиане живут почти в вакууме; ящерицы, живущие в лунных скалах, вообще не дышат. Все эти планеты не для людей.
Человек может существовать только на планетах, достаточно близко расположенных к звездам типа Ж, где температура не намного отличается от точки замерзания воды, как на Земле, кстати.
Зачем же уходить отсюда, если только тут можно жить? Причина заключалась в детях, в слишком большом количестве детей. Мальтус уже давно указал на это: количество пищи возрастает в арифметической прогрессии, а население увеличивается в геометрической. Перед первой мировой войной половина населения Земли жила на грани голода: перед второй население увеличивалось на пятьдесят пять тысяч ежедневно: перед третьей мировой войной, то есть в 1954 году, ежедневно прибавлялось сто тысяч ртов и животов. Ежегодно население Земного шара увеличивалось на тридцать пять миллионов человек.
Оно продолжало расти, и поля уже не в состоянии были прокормить его. Водородная бомба, бактериологическое оружие, нервные газы и прочие ужасы не смогли намного уменьшить население. И по-прежнему на Земле гибло больше людей от голода, чем от оружия.
Автор "Путешествия Гулливера" сардонически предлагал подавать ирландских детей на стол к английским джентльменам; другие предлагали менее решительные пути сокращения населения; впрочем, особой разницы тут не было. Жизнь, любая жизнь, всегда стремится выжить и воспроизвести себя. Разум есть побочный продукт этой основной жизненной тенденции.
Но, возможно, и разум призван обслуживать это неразумное требование жизни. Наша Галактика содержит примерно сто тысяч планет земного типа, таких же теплых и пригодных для жизни человека, как и родная Земля. Фотонные корабли Ортегю могли достигнуть звезд. Человечество нашло место колонизации, и голодные миллионы европейцев пересекли Антлантику, чтобы рожать детей в новых землях.
Но никакой народ, даже объединив свои усилия, не может сооружать и отправлять сотню кораблей, каждый из которых вмещает тысячу колонистов, ежедневно, и делать это день за днем, год за годом, бесконечно. Даже если найдутся рабочие руки и желание (чего всегда было недостаточно), не хватит стали, алюминия и урана в земной коре. Вряд ли нашлась бы и сотая доля необходимого количества.
Но разум способен найти выход там, где его, казалось бы, нет. Психологи однажды поместили человекообразную обезьяну в клетку, из которой вели только четыре выхода. Затем они стали наблюдать: какай же выход она предпочтет. Обезьяна нашла пятый выход.