38t | Глядя на ёрничанье вокруг голландской женщины-пилота.

Entry tags:

Глядя на ёрничанье вокруг голландской женщины-пилота.

(вот это)

Снобизм и ёрничанье погубят ВИФ. Особенно великолепен Роман, разместивший фото Литвяк с комментарием "как-то без этого обходились", а на поясе - ножик болтается. И только тов.Уланов изволил дать правильный ответ - обычный пилотский выживательный нож зто.

Вообще же, при всей постановочности "сделай героическое лицо" я позитивно оцениваю и М4 в креплении без вставленного магазина, и петцлевский фонарик на шее (Володь, узнаёшь? :)). А ведь в случае чего именно такая Валькирия будет отстреливать бегающих по лесу средней полосы, между прочим.

Threaded | Top-Level Comments Only

Какой-то заповедник уродов, блин...

..даже человек далекий от ножей мог бы для начала подумать, что эта ~~ж-ж-ж~~ гайка в навершии - неспроста :)

сад долбоебов
серьезная женщина.
Ламтюгов писал о том, что управлять Апачем чертовски сложная штука.

Кошкин мощно набросил на вентилятор, ничего не скажешь. Но тезка мой что-то совсем бред понес :(.

Ножик совершенно к месту. И фонарик хорошо знакомый, тоже категорический одобрямс.

-Снобизм и ёрничанье погубят ВИФ

Почему погубят? :)

Пилоту без ножа хреново - по-любому. А если есть выбор - чем брать узкоспециальный стропорез, лучше выбрать универсальный армейский - который в общем сломать можно если только сдуру и специально.
Петцловскую ТакТикку одобряю категорически. Судя по контейнеру со светофильтром - в нём лежит белый для рассеянного света, а в сам фонарь воткнут цветной - для подачи сигналов...
Кстати, что интересно - оно именно на шее (понятно, что не на голове) - а не спецклипсой к разгрузу пристёгнуто...
В целом наездов не понимаю таких. Нормальная снаряга для нормальных военных условий...

ты прав, уже погубили

Кстати, вдогонку - обрати внимание, насчёт ножа. Тётка пристёгнута ремнём, при этом нож размещён так, что выхватить его правой рукой и перехватить оный ремень - сеукундное дело. Могу также поспорить, что там треть лезвий серрейтор - как раз стропы резать.
Плюс - стропорез с тупым концом актуален там. где не броне
жилета (чтобы в спешке разрезая ремень себя не проткнуть) и в резиновых лодках. А вот при наличии броника - штатный ножик с серрейтором весьма удобен.

Дык. Вот оно, во всей красе. http://www.traditioncreek.com/storefront/pilot-survival-knife-p-2222.html

При чем тут выбор, если на фото штатный нож вертолетчиков, возможно, даже шел в комплекте с "Апачем"? :)

в петцзеле не надо ничего менять, он может в разных режимах светить белым и красным.

Тем более. Вон, посмотрел по ссылке - вполне себе нож, заточенный подо всё. Я имел ввиду что некоторые стропорезы имеют только ЭТУ функцию. А данный экземпляр выглядит вполне пригодно именно что к многофункциональному использованию (по ручке не опознал, спутал с Ка-Баром).

не ты первый путаешь его с КаБаром :)

В тактикке идёт комплект из четырёх светофимльтров. Красны-синий-зелёный и белый. На резинке размещён контейнер для одного фильтра, второй можно ставить в фонарь. Фильтр в фонаре быстро вдвигается-выдвигается на основной диод, вспомогательных диодов там нет.

http://www.petzl.com/en/outdoor/headlamps/specialized/tactikka-xp

Я не любитель кожаных рукоятей, но КаБар уважаю весьма. Классика уже.

Да, но можно менять красный, например, на зеленый или шторку рассеяного света
http://www.dstactical.com/images/Petzl_TactikkaXP.jpg

Ну как раз в ноже содержимое рукояти сугубо вторично (особливо при всём прочем обвесе на разгрузке). А вот функционал и размещение вполне понятны и без гайки :))).

Вы, простите, вертолетчик по специальности? Или хотя бы знаете, что люди из USAF сочли нужным заложить в этот нож? Если на оба вопроса ответ "нет", то я простите, не вижу смысла в ваших мудрых рассуждениях, равно как и в предыдущем - про "выбор":)) штатного ножа.

таак. градус снижаем.

Нет, не вертолётчик. Просто ножами интересуюсь крайне давно. Содержимое было бы очень интересно узнать, однако сколько я видел разных ножей выживания - ни разу не встречал адекватного набора, который размещался в контейнере бы и оправдывал ослабление рукояти. Единственное что приходит на ум - это комплект для разведения огня - ну и, возможно, спасательный радиомаяк. Однако смысла в запихивании его в рукоять я, опять-таки, лично не вижу.
А вот использование ножа в качестве стропореза или основного инструмента выживания в случае аварии - вполне себе представляю.

Я тоже давно интересуюсь ножами (хотя и не настолько сильно, как огнестрелом :) - но, имхо, повторюсь, в данном случае какие-то рассуждения о правильности выбора и т.п. просто не очень осмыслены - человек носит положенную по штату вещь и точка. Может, там куча совершенно необходимых вещей и пилот от этого ножика без ума, а может, так куча барахла и, будь её воля, она с диким удовольствием поменяла бы это кило чугуния с неудобной гайкой на простенький легкий стропорез :).

Подача сигналов ни при чём. Просто работать в ночных условиях (карты читать и т.д.) не нарушая ночного зрения. Почему на шее, а не клипсой - тоже просто: так он просто светит вперёд - комфортно заниматься чем угодно, если не требуется какой-либо "физкультуры".

Так вот я его просто и принял за штатный армейский. Собственно, может и криво, но пытался сказать, что основная функция очевидна из размещения и прочего, а вот всё остальное...
О том, какие образцы снаряжения как и зачем принимаются - тоже отдельный грустный разговор, интенданты, по идее, там как и везде.
Кроме того, в моих рассуждениях присутствовал, возможно и ложный, постулат о том, что пилот вертолёта - офицер, а им в выборе снаряжения предоставляются определённые поблажки :).

Красный - да, ночное зрение, остальные два - всё-таки под сигналы (цветовые коды, сколь я знаю, вполне популярны, даже видел систему с программированием подачи сигнала разными цветами армейскую).
Подвес тикки вполне себе позволяет светить вперёд, будучи пришпиленным к груди. Но на шее в целом тоже вполне себе вариант - "народный".

Там клипса тоже позволяет угол наклона менять. На шее - чтобы можно было светить куда угодно, хоть вбок, хоть куда.

Ну вот проблема именно в том, что "маловато данных для анализа" :)

Согласен. Если совсем коротко - "Очевидно, зачем пилоту нож. Остальное - вторично."

Только клипса на жилете. А таскать "яйцедав" постоянно - то ещё удовольствие. На шее проще: жилет снял, фонарик остался.

Кажется контейнера в рукояти там нету... Что только прибавляет уважения тем, кто эту снарягу подбирал.

Например вот http://stilet.pp.ua/korotko-o-nozhax/boevye-nozhi/39-zarubejnyeboevyenoji.html

Ну раз уж меня помянули, то и я повторюсь: на поясе Литвяк на этом фото не просто ножик, а подарок погибшего мужа (которого она пережила на два месяца). То есть вещь не предназначена для применения по прямому назначению. И это единственная фотка советского пилота с ножом, которую мне удалось найти на скорую руку.
Хотя на советском "вертолётном" костюме ЕМНИП есть карман под нож, но не для "быстрого выхватывания".

Ха! Нет такого вопроса, который не обсуждался бы на ВИФ :)

http://vif2ne.ru/nvk/forum/arhprint/674761

О необходимости давать летунам нож тогда не думали, но у народа сама-собой была мода на "финки". А мода просто так не приходит

грустно все это, но неизбежно

Threaded | Top-Level Comments Only

Глядя на ёрничанье вокруг голландской женщины-пилота.

no subject

Собственно...

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

Re: Собственно...

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject