Глядя на ёрничанье вокруг голландской женщины-пилота.

[38t]

(вот это)

Снобизм и ёрничанье погубят ВИФ. Особенно великолепен Роман, разместивший фото Литвяк с комментарием "как-то без этого обходились", а на поясе - ножик болтается. И только тов.Уланов изволил дать правильный ответ - обычный пилотский выживательный нож зто.


Вообще же, при всей постановочности "сделай героическое лицо" я позитивно оцениваю и М4 в креплении без вставленного магазина, и петцлевский фонарик на шее (Володь, узнаёшь? :)). А ведь в случае чего именно такая Валькирия будет отстреливать бегающих по лесу средней полосы, между прочим.

Comments

[kris-reid.livejournal.com]

Вы, простите, вертолетчик по специальности? Или хотя бы знаете, что люди из USAF сочли нужным заложить в этот нож? Если на оба вопроса ответ "нет", то я простите, не вижу смысла в ваших мудрых рассуждениях, равно как и в предыдущем - про "выбор":)) штатного ножа.

[38t.livejournal.com]

таак. градус снижаем.

[shutofsky.livejournal.com]

Нет, не вертолётчик. Просто ножами интересуюсь крайне давно. Содержимое было бы очень интересно узнать, однако сколько я видел разных ножей выживания - ни разу не встречал адекватного набора, который размещался в контейнере бы и оправдывал ослабление рукояти. Единственное что приходит на ум - это комплект для разведения огня - ну и, возможно, спасательный радиомаяк. Однако смысла в запихивании его в рукоять я, опять-таки, лично не вижу.
А вот использование ножа в качестве стропореза или основного инструмента выживания в случае аварии - вполне себе представляю.

[kris-reid.livejournal.com]

Я тоже давно интересуюсь ножами (хотя и не настолько сильно, как огнестрелом :) - но, имхо, повторюсь, в данном случае какие-то рассуждения о правильности выбора и т.п. просто не очень осмыслены - человек носит положенную по штату вещь и точка. Может, там куча совершенно необходимых вещей и пилот от этого ножика без ума, а может, так куча барахла и, будь её воля, она с диким удовольствием поменяла бы это кило чугуния с неудобной гайкой на простенький легкий стропорез :).

[shutofsky.livejournal.com]

Так вот я его просто и принял за штатный армейский. Собственно, может и криво, но пытался сказать, что основная функция очевидна из размещения и прочего, а вот всё остальное...
О том, какие образцы снаряжения как и зачем принимаются - тоже отдельный грустный разговор, интенданты, по идее, там как и везде.
Кроме того, в моих рассуждениях присутствовал, возможно и ложный, постулат о том, что пилот вертолёта - офицер, а им в выборе снаряжения предоставляются определённые поблажки :).

[kris-reid.livejournal.com]

Ну вот проблема именно в том, что "маловато данных для анализа" :)

[shutofsky.livejournal.com]

Согласен. Если совсем коротко - "Очевидно, зачем пилоту нож. Остальное - вторично."

[shutofsky.livejournal.com]

Кажется контейнера в рукояти там нету... Что только прибавляет уважения тем, кто эту снарягу подбирал.

Например вот http://stilet.pp.ua/korotko-o-nozhax/boevye-nozhi/39-zarubejnyeboevyenoji.html