![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Вытащу-ка отдельно, чтобы не потерять
Откуда взялась экономика потребления.
Если совсем коротко, то дело было так.
И был капитализм, и были кризисы. И банкротились производители сотнями, а товары их обращались в прах, ибо не было на них покупателя.
Глаголил тогда святой Карл, что конец близок, и рухнет этот мир, а на обломках будет построен новый. И все шло так, как предсказано: кризис следовал за кризисом, войны разрушали империи, а ветер уносил ничего не стоящие бумажные деньги.
Но явились спасители, и много имен у них было, от Джона Кейнса до Фила Котлера, и обуздали они катастрофы капитализма, вознеся до небес идею стимулирования спроса и потребления.
Маркс вообще гениален, и не его вина, что он не мог предсказать прихода Спасителя в лице Д.М.Кейнса. Проблема однако в том, что в главном (с) Маркс прав, и в условиях, когда производство всегда должно расширяться, а чтобы оно расширялось - надо постоянно впаривать новый товар, оснащая его все новыми финтифлюшками и одновременно всячески сокращая срок службы старого, - крах капитализма не более, чем отсрочен до момента, когда постоянно растущая экономика потребления упрётся в какое-нибудь ограничение. И не то, чтобы это никто не понимал - осознали давным-давно, отсюда еще с 70-х разговоры по "сбалансированное развитие", рассуждения про экономику нулевого роста и поиски альтернативы ВВП как измерителю успешности экономики и общества. Но пока что предпринимательский дух капитализма периодически опережает очередные "катастрофы" и учится из них выходить, как игрок за карточным столом. В долгосрочном периоде, разумеется, мы все умрем (с), но рано или поздно везение закончится.
Если совсем коротко, то дело было так.
И был капитализм, и были кризисы. И банкротились производители сотнями, а товары их обращались в прах, ибо не было на них покупателя.
Глаголил тогда святой Карл, что конец близок, и рухнет этот мир, а на обломках будет построен новый. И все шло так, как предсказано: кризис следовал за кризисом, войны разрушали империи, а ветер уносил ничего не стоящие бумажные деньги.
Но явились спасители, и много имен у них было, от Джона Кейнса до Фила Котлера, и обуздали они катастрофы капитализма, вознеся до небес идею стимулирования спроса и потребления.
Маркс вообще гениален, и не его вина, что он не мог предсказать прихода Спасителя в лице Д.М.Кейнса. Проблема однако в том, что в главном (с) Маркс прав, и в условиях, когда производство всегда должно расширяться, а чтобы оно расширялось - надо постоянно впаривать новый товар, оснащая его все новыми финтифлюшками и одновременно всячески сокращая срок службы старого, - крах капитализма не более, чем отсрочен до момента, когда постоянно растущая экономика потребления упрётся в какое-нибудь ограничение. И не то, чтобы это никто не понимал - осознали давным-давно, отсюда еще с 70-х разговоры по "сбалансированное развитие", рассуждения про экономику нулевого роста и поиски альтернативы ВВП как измерителю успешности экономики и общества. Но пока что предпринимательский дух капитализма периодически опережает очередные "катастрофы" и учится из них выходить, как игрок за карточным столом. В долгосрочном периоде, разумеется, мы все умрем (с), но рано или поздно везение закончится.
no subject
Ресурсы всегда ограничены. Как можно на основании ограниченных ресурсов перепроизвести?
Вот не понимаю
no subject
В 18-19 веке этот процесс носил характер постоянно повторяющегося. Резко возросшая производительность фабрик приводила к тому, что выпускали очень много вещей одновременно, а купить их никто не мог - потому что у потребителей не было столько денег, чтобы купить. Рабочие в нищете, крестьяне еще от сохи не оторвались, буржуазия слишком малочисленна. Да, кризис перепроизводства - именно резкое лавинообразное превышение предложения над спросом, в условиях, когда спрос - очень и очень ограничен.
Соответственно по мере перехода от 18 века к 20-му кризисы случались все чаще, и были все глубже. Логично было предположить, что в итоге будет один большой кризис, выйти из которого просто так не получится
no subject
Лишь бы не перепроизвести!
Дефицит лучше чем перепроизводство. Выпускаешь говно и гарантированно его сбываешь. Маркетинг и позиционирование товара? Нет, не слышали
Так что уж лучше перепроизводство)
no subject
Лишь бы не перепроизвести!
-
не отсюда. читайте матчасть по советскому труЪ дефициту и качеству.
no subject
Плановость экономики и родилась как ответ на богомерзские кризисы перепроизводства. Косяки в реализации этой идеи-вишенка на тортике.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Учитывая, что пресловутый кризис перепроизводства - ми, основанный на ошибке самого Маркса, ценность Ваших знаний стремится к околонулевой величине.
И, да, "накачка" времен Вашей учебы, конечно, всяко ценнее последних исследований, книг и статей об экономике и финансах.
Солипсизм-батюшка, он такой, ага.
no subject
Я не настаиваю на ценности этих знаний
Я говорю что идея плановой экономики возникла как ответ на вывов, как способ преодоления кризисных явлений капиталистической экономики
Иного в моих комментах нет.
no subject
Ага. Таков Ваш тезис. При этом он базируется на ошибочном понимании природы кризиса. И в чем же тогда его ценность?
А плановая экономика, к слову, не столько модель потребления, сколько модель распределения.
no subject
Ошибочном понимании кем? Коммунистами-теоретиками? Тогда ко мне какие вопросы? С ними дискутируйте
Мной? Ну так я так не считаю. Меня давно уже другие проблемы волнуют
>А плановая экономика, к слову, не столько модель потребления, сколько модель распределения
Да, капитан
no subject
no subject
-
теме уменьшения складских запасов и выводов бабла из запасов в бизнес посвящена книжка по теории ограничений. 80-е годы, к слову. Там же и раскрыта тема наработки на склад. но ключевое там, что если ты самый толстый игрок на рынке, то кризис тебе не страшен - ты просто переживаешь этот период на запасах.
no subject