![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
38tЧетыре танкиста и собака Бред Питт.
Сходили. В общем, коротко и по пунктам.
1. Строго 16+ и даже 18+. Доминирующая канва современного кинематографа - максимальный реализм, так что крови, кишков и прочего в избытке
2. Вопреки сказанному в Интернете - ни разу не WOT
3. "Этот фильм не про войну" (с) ВИФ2. Неа, этот фильм про войну, но это не боевик и не историческое кино, а то-то вроде психологического триллера. С главным героем проживаешь все эти несколько дней, при этом отношение к сержанту и экиажу меняется от "сча пристрелю его втихаря в спину" до "голову за них сложу".
4. Фильм глубоко антивоенный.
5. До Райана не дотягивает, но свой Малешкин у американцев появился. Хотя до НВКНВ не дотягивает тоже.
6. За операторскую работу Оскар надо давать, и не только потому, что снимал наш соотечественник (отчего крупных планов почти нет).
7. И вообще, влияние нашей школы чувствуется. Масса ходов, сошедших с фотографий и фильмов советского времени, включая сюда пианино на улице немецкого города. Хеппиэнд весьма относительный, это тоже нехарактерно для Голливуда.
Резюме: твердая четверка, идти и смотреть, но лучше без детей и женщин.
А теперь спойлеры и много околовоенной фигни
Вообще говоря, военные консультанты в целом грамотные, и боевой порядок при зачистке городских кварталов показан очень точно, с работой "ёлочкой". Точно так же хорошо показаны действия взвода при столкновении с "Тигром". Это нифига не WOT, это классическая работа американских танкистов - ослепить противника дымовыми снарядами, и под их прикрытием заходить немцу в борта. Атака немецких окопов в чистом поле тоже вполне себе - при отсутствии угрозы с фланга пехота жмется к коробочкам вполне естественно, танки давят оживающие пулеметы, а по ПТО ведется огонь всем взводом. Шансов у немецкого заслона не было никаких.
В то же время военные консультанты или грамотные только частично, или не смогли надавать по рукам режиссеру. Потому что немцы в фильме практически поголовно...ну это же надо быть такими дебилами. ПаК-40 или хронически не попадают, или дают рикошеты с 500м. Вынести МГ-42 на фланг - это выше арийского разумения, зато лупить из него танку в лоб - да ради Бога. В подбитый танк заглядывают как себе домой, вместо того, чтобы сначала гранату кинуть, а потом уже фейс засовывать. "Тигра", находясь в потрясающе выгодном положении, вместо отстрела длинноносых 76(w), занимается выбиванием 75-миллиметровых шерманов. Что одинокая кошатина делала в кустах - неясно. Зачем она поперлась вперед через дым вместо того, чтобы пятиться назад - тоже неясно. Немецкая пехота в целом ведет себя в лучших традициях советской армии глазами западного обывателя. То есть офицеры отправляют толпы солдат в зерг раш, те отважно лезут вперед и ложатся штабелями. С тактической ситуацией вообще полный швах, кто что делает и зачем понадобилось делать то или иное действие - вообще не ясно.
Очень сильная игра стрелка-радиста, Нормана. Собственно авторам удалось сделать так, что в него просто вживаешься. Лишний парень на чужой войне, который выжил чудом, и то только потому, что ему попался т а к о й ж е к а к о н немецкий противник. Лицо Нормана в последних кадрах - оно именно что врезается в память, и это тот момент, где Спилберга реально переплюнули, Потому что всю жизнь потом жить, и знать, что нифига ты не герой и вообще "что же ты в танке не сгорел?" (тм). Тоже, кстати, вопрос из нашего прошлого, хотя здесь его главному герою и не задают.
Разграбление немецкого городка американцами - тоже снято вполне правдоподобно. Исключительно сильная фигура немецкого учителя - и его сдача в плен, и горестный взгляд позже. Не хотел бы я оказаться на его месте, вот честно. Сцена с обедом натянута, но вполне естественна, и вообще ее надо смотреть как психологическую игру.
Последний бой экипажа...уже час меня мучает всего один вопрос: имеется ли в комплекте к .303 пулеметам тренога или сошник? Потому что опытнейший экипаж свой последний бой провел безграмотно, зачем-то подпустив колонну в упор, дав ей рассыпаться по кустам и в итоге в принципе не выполнив боевой задачи. Немцы прорвались, пусть и с потерями, но сохранив БТР и значительную часть пехоты. Ладно, натянуть гуслю и отползти (пусть с отломанным катком) они не успели. Растяжку на дорогу не выставили. Но банально выставленный в тот же сарай, а лучше сбоку метрах в ста крышевой пулемет сильно облегчил бы жизнь экипажу, а с наступлением темноты сидение в танке теряло смысл от слова "совсем" - так как удержание перекрестка в условиях, когда в 20 метрах может слон протопать незамеченным, это самоубийство. А вот если нет треноги - тогда да, все упиралось ровно в момент, когда разбежавшаяся с дороги пехота подползет по канаве с фаустпатроном и шмальнет из мертвой зоны.
Если бы экипаж не гнался за фрагами и действительно хотел выжить - после сообщения Нормана они бы не пускали сопли, а издалека растреляли бы немцев и точно так же держали бы их от попыток пройти перекресток, ибо вокруг поля, а танк железный и набит патронами по самую крышу. Пулемет с фланга при этом избавил бы от любителей подползти с фаустом или гранату в люк кинуть. Донный люк тоже служит для иных целей, человек под днищем с гризганом нашел бы чем заняться, не давая подойти с бортов. А с наступлением темноты отошли бы в тыл, и всё.
А так - четыре трупа возле танка (тм).
PS Переводчики - дебилы! APHE APC и HE путают от слова "вообще". "У нас десять противотанковых снарядов и двадцать бронебойных", и попробй пойми что там на самом деле было.
Сходили. В общем, коротко и по пунктам.
1. Строго 16+ и даже 18+. Доминирующая канва современного кинематографа - максимальный реализм, так что крови, кишков и прочего в избытке
2. Вопреки сказанному в Интернете - ни разу не WOT
3. "Этот фильм не про войну" (с) ВИФ2. Неа, этот фильм про войну, но это не боевик и не историческое кино, а то-то вроде психологического триллера. С главным героем проживаешь все эти несколько дней, при этом отношение к сержанту и экиажу меняется от "сча пристрелю его втихаря в спину" до "голову за них сложу".
4. Фильм глубоко антивоенный.
5. До Райана не дотягивает, но свой Малешкин у американцев появился. Хотя до НВКНВ не дотягивает тоже.
6. За операторскую работу Оскар надо давать, и не только потому, что снимал наш соотечественник (отчего крупных планов почти нет).
7. И вообще, влияние нашей школы чувствуется. Масса ходов, сошедших с фотографий и фильмов советского времени, включая сюда пианино на улице немецкого города. Хеппиэнд весьма относительный, это тоже нехарактерно для Голливуда.
Резюме: твердая четверка, идти и смотреть, но лучше без детей и женщин.
А теперь спойлеры и много околовоенной фигни
Вообще говоря, военные консультанты в целом грамотные, и боевой порядок при зачистке городских кварталов показан очень точно, с работой "ёлочкой". Точно так же хорошо показаны действия взвода при столкновении с "Тигром". Это нифига не WOT, это классическая работа американских танкистов - ослепить противника дымовыми снарядами, и под их прикрытием заходить немцу в борта. Атака немецких окопов в чистом поле тоже вполне себе - при отсутствии угрозы с фланга пехота жмется к коробочкам вполне естественно, танки давят оживающие пулеметы, а по ПТО ведется огонь всем взводом. Шансов у немецкого заслона не было никаких.
В то же время военные консультанты или грамотные только частично, или не смогли надавать по рукам режиссеру. Потому что немцы в фильме практически поголовно...ну это же надо быть такими дебилами. ПаК-40 или хронически не попадают, или дают рикошеты с 500м. Вынести МГ-42 на фланг - это выше арийского разумения, зато лупить из него танку в лоб - да ради Бога. В подбитый танк заглядывают как себе домой, вместо того, чтобы сначала гранату кинуть, а потом уже фейс засовывать. "Тигра", находясь в потрясающе выгодном положении, вместо отстрела длинноносых 76(w), занимается выбиванием 75-миллиметровых шерманов. Что одинокая кошатина делала в кустах - неясно. Зачем она поперлась вперед через дым вместо того, чтобы пятиться назад - тоже неясно. Немецкая пехота в целом ведет себя в лучших традициях советской армии глазами западного обывателя. То есть офицеры отправляют толпы солдат в зерг раш, те отважно лезут вперед и ложатся штабелями. С тактической ситуацией вообще полный швах, кто что делает и зачем понадобилось делать то или иное действие - вообще не ясно.
Очень сильная игра стрелка-радиста, Нормана. Собственно авторам удалось сделать так, что в него просто вживаешься. Лишний парень на чужой войне, который выжил чудом, и то только потому, что ему попался т а к о й ж е к а к о н немецкий противник. Лицо Нормана в последних кадрах - оно именно что врезается в память, и это тот момент, где Спилберга реально переплюнули, Потому что всю жизнь потом жить, и знать, что нифига ты не герой и вообще "что же ты в танке не сгорел?" (тм). Тоже, кстати, вопрос из нашего прошлого, хотя здесь его главному герою и не задают.
Разграбление немецкого городка американцами - тоже снято вполне правдоподобно. Исключительно сильная фигура немецкого учителя - и его сдача в плен, и горестный взгляд позже. Не хотел бы я оказаться на его месте, вот честно. Сцена с обедом натянута, но вполне естественна, и вообще ее надо смотреть как психологическую игру.
Последний бой экипажа...уже час меня мучает всего один вопрос: имеется ли в комплекте к .303 пулеметам тренога или сошник? Потому что опытнейший экипаж свой последний бой провел безграмотно, зачем-то подпустив колонну в упор, дав ей рассыпаться по кустам и в итоге в принципе не выполнив боевой задачи. Немцы прорвались, пусть и с потерями, но сохранив БТР и значительную часть пехоты. Ладно, натянуть гуслю и отползти (пусть с отломанным катком) они не успели. Растяжку на дорогу не выставили. Но банально выставленный в тот же сарай, а лучше сбоку метрах в ста крышевой пулемет сильно облегчил бы жизнь экипажу, а с наступлением темноты сидение в танке теряло смысл от слова "совсем" - так как удержание перекрестка в условиях, когда в 20 метрах может слон протопать незамеченным, это самоубийство. А вот если нет треноги - тогда да, все упиралось ровно в момент, когда разбежавшаяся с дороги пехота подползет по канаве с фаустпатроном и шмальнет из мертвой зоны.
Если бы экипаж не гнался за фрагами и действительно хотел выжить - после сообщения Нормана они бы не пускали сопли, а издалека растреляли бы немцев и точно так же держали бы их от попыток пройти перекресток, ибо вокруг поля, а танк железный и набит патронами по самую крышу. Пулемет с фланга при этом избавил бы от любителей подползти с фаустом или гранату в люк кинуть. Донный люк тоже служит для иных целей, человек под днищем с гризганом нашел бы чем заняться, не давая подойти с бортов. А с наступлением темноты отошли бы в тыл, и всё.
А так - четыре трупа возле танка (тм).
PS Переводчики - дебилы! APHE APC и HE путают от слова "вообще". "У нас десять противотанковых снарядов и двадцать бронебойных", и попробй пойми что там на самом деле было.
