Мысли о мостах

[38t]

Давным-давно, кажется в прошлую пятницу, кажется с месяц назад была на ВИФ-2 презанятнейшая дискуссия о мостах. С опорой на "Белоруссию" dr_guillotin -а в части того, что как мост бабахнется - немчура тут же переправу и вперед, никакой стратегической задержки не получается.
Как-то оно так, но истина как водится, посередине. Собственно и я на примере своего угла говорил и буду говорить - пехоте мост не нужен, а танки брод найдут. Но вот грузовикам и прочему обозу быстро настанет.

Ниже - несколько примеров того, к чему приводит отсутствие моста. И в плюс, и в минус. Для танков. На махоньком тактическом уровне.

1. Моя любимая  "подковка" на мосту в Витебске


Нет автомобильного моста? Ну и ладно, за пару часов пленные и саперы постелят мостик по шпалам. Но вот просто по рельсам танки не едят.


2. Опять же, любимый эпизод


Маасенький мост. Даже не через пропасть так, развязочка. А в итоге пробка на километр, разутая Четверка и сам Генерал на разборках


3. Танки тоже вязнут

Когда моста нет слишком много, а в брод добрые русские дядьки накидали мин, три танка (минимум) можно из боевого расписания вычеркивать, а про продвижение, забыть


4. Маркет-Гарден.


Несмотря на то, что Bailey-bridge это шедевр не хуже созвучного сливочного ликера, превосходство союзников в средствах переправы никак не сказалось на общей заднице М-Г, когда невозможность быстро продвигаться иначе, как по дорогам, кончилась плохо

Comments

[numer140466.livejournal.com]

Ну дык можно кучу фоток подобных и без всяких мостов накидать. Разрушили мост? Плохо. Но не смертельно. Потому что сапёры возведут, дороги отремонтируют или построят, завязшие машины растащат, пробки разрулят и вообще это всё обычные будни воюющей армии. Просто при отсуствии мостов проблем будет чуть больше.